Выбросы того завода равны одному «жигуленку»
Мусоросжигательный завод собирались строить на территории Октябрьского округа, в котором к тому времени уже действовали и активно выбрасывали сажу, газы и прочие гадости Шинный и Сажевый заводы, «Полет», ОМПО им. Баранова, 51-й завод, ПХБО «Восток», «Газоаппарат», Автогенный, Авторемонтный, кирпичный завод и куча других предприятий. Хозяйки старались не оставлять постиранное белье на ночь на балконе: случись выброс на одном из заводов — не отстираешь (сама там жила, знаю). Именно поэтому перспектива получить под боком еще один «сажевый» так тревожила жителей района. Потом, по словам тогдашнего председателя Горисполкома Юрия Глебова, были подобраны площадки в Советском и в Омском районах. Встревожились и в остальных округах.
Председатель Совета директоров ЗАО «НПО Промэкология» Владимир Куропатченко напоминает, что «существовавшие тогда предприятия вырабатывали большое количество выбросов. Строительство еще двух заводов не давало местным властям ничего, кроме головной боли. Поэтому от проекта мусоросжигательного завода так легко отказались».
По словам одного из «сказителей» легенд, главного архитектора Омска Альберта Каримова, предлагаемый городу чешский проект мусоросжигательного завода предусматривал почти полное отсутствие вредных выбросов. «Но эгоизм и популистская политика депутатов Горсовета не позволили реализовать этот проект. Они спекулировали на неосведомленности населения, отклонили решение о строительстве, и завод купил Новосибирск. Я не знаю точно, построили они его или нет».
Чудовище огромно, обло, стозевно
Послушать чиновников — экологи конца восьмидесятых покажутся мощной организацией, имеющей своих людей в ЦК КПСС, обкоме и облисполкоме. Ну кому под силу «запретить строительство Завода офсетных красок», который объявлен стройкой ЦК КПСС? Директор ИПФ «Турбулент» Виктор Яковлев был одним из лидеров экологического движения «Зеленый город» и депутатом Областного совета. Он вспоминает, что экологи проводили общественные дискуссии по обсуждению ситуации в городе с участием независимых экспертов и представителей администрации. Состоялись дискуссии по метро (не все в городе были сторонниками этого проекта), заводу офсетных красок и по мусоросжигательному заводу. Дискуссии показывали, что вопрос непростой, существует риск ухудшения и без того осложненной экологии.
По оценке Виктора Яковлева, «власти все игнорировали, а потом у них просто не нашлось денег, чтобы оплатить «железо» — и всю вину скинули на экологов. По офсетным краскам еще проще: КПСС не стало — и некому было строить. Единственное, чего удалось добиться – это замены макинского щебня. Вопрос решился одной подписью председателя Облисполкома Полежаева». Впрочем, теперь Леонид Полежаев тоже не прочь ругнуть неформалов, помешавших что-то сделать.
Все мэры делают это
По словам Юрия Глебова, за двадцать с лишним лет рассматривались разные проекты заводов – и мусоросжигательных, и мусороперерабатывающих. Этой проблемой занимались все мэры, начиная с Геннадия Павлова и заканчивая Евгением Беловым. Свои проекты после чехов предлагали англичане, шведы, канадцы, американцы. Но все упиралось в деньги. Как говорит Юрий Яковлевич: «Нашим хочется, чтобы что-то было, а деньги вкладывать не хотят. Участвовать надо».
Альберт Каримов вспомнил даже проект пневмомусороудаления: прямо из дома мусор по трубе «перекачивается» на станцию обработки, делится на фракции и на заводе перерабатывается. Одновременно главный архитектор считает, что мусороперерабатывающий завод для Омска не подходит – «только мусоросжигательный». Причина тому — у омичей пока недостаточно «культуры отбора мусора» (разделения его на фракции). Он призывает город потратиться и привлечь частный бизнес на разработку концептуального проекта, чтобы уменьшить расходы на его реализацию: «Пока же у нас наоборот. И экологи дремлют, а от них должна исходить инициатива».
Такие вот экологи: там – мощные и мешающие строить заводы, а тут – слабые и недорабатывающие. О двух головах, как и положено в сказках.
Где правда, Зин?
Я была депутатом того самого Горсовета, на который Альберт Миниханович возлагает ответственность за «непострой» завода. Спросила бывших коллег, они подтверждают: решения о запрете строительства мусорожигательного завода Горсовет под председательством Владимира Варнавского не принимал.
В те годы не было единогласия, население не доверяло власти, люди впервые услышали секретные данные о заболеваемости в Омске — а им предлагают посадить между «сажевым» и «шинным» еще два завода. Предложи такое сейчас, и то вряд ли пройдет.
В моих записях с экологической дискуссии 1989 года есть такой фрагмент:
«Глебов (на трибуне): Неужели мы враги?
Голос из зала: Враги!»
По мнению Владимира Куропатченко, развалиться может только нежизнеспособный проект – вот он и развалился: «Ну что могло измениться оттого, что собрались сто человек и обсудили проблему? Проект умер сам по себе. Вот метро – это престижный проект, под него можно федеральные деньги получить — его сохранили. А мусор – мелкая муниципальная проблема, не престижно и дорого. В Омске ведь до сих пор нет ни одной прилично оборудованной свалки, хотя там затраты гораздо меньшие».
Все решения для начала строительства мусоросжигательного завода были, проекты были подписаны и согласованы, производитель оборудования ждал оплаты. Для старта нужна была только политическая воля и лоббистские возможности, но этого у руководителей тех лет не оказалось. Зато нашлись силы и время на мифы.
Примечание. Статья была написана в июне 2005 года по заказу одного из местных СМИ, но не была опубликована. За прошедшее время миф о замороженных по вине экологов-неформалов «стройках века» не утратил популярности, а лишь пополнился новыми объектами. Недавно омский губернатор предъявил экологам новый счет — Южно-Омскую оросительную систему и ТЭЦ-6.
Loading...