Сегодня получилось не традиционное для меня утро выходного дня. Я проснулся необычно рано, потому, что нужно успеть подготовиться к семейному торжеству – отцу 60 лет. До выхода из дома ещё много времени. Жена и сыновья спят, а я хлопочу на кухне под телевизионную беседу губернатора области. Пока закипает чайник на плите, выглядываю в окно. Раннее пасмурное утро наполнено сыростью и холодом. Тёплая кухня только усиливает контраст ощущений. Киоскёр «Роспечати» только что открыл окна своего заведения. Лавируя среди луж, к киоску спешит, стройный молодой человек в куртке, накинутой поверх делового костюма. Купив свежих газет, мужчина направился в обратный путь мимо луж. Кто же это? Кто не прильнул к экрану с губернатором на «12 канале» в это майское утро с осенним характером? Я узнаю его. Это г-н Артёмов, глава администрации нашего губернатора. Действительно, зачем ему смотреть повтор вчерашней передачи, содержание которой он знал ещё задолго до съёмок? А, вот, утренние газеты сейчас почтальоны не разносят подписчикам. Не то, чтобы совсем этого не делали, но разносят уже тогда, когда их читать совсем неинтересно.
Вот и чайник парит из носика. Завариваю чай. Слушаю губернатора, который рассуждает о семейных ценностях. Под портретом Леонида Константиновича высвечены результаты опроса телезрителей. Простой извечный российский вопрос «Кто виноват?» подали в многосложной интерпретации. «Кто должен формировать в обществе культ семейных ценностей?» — допытывается у населения «12 канал».
Это даже не опрос, а тест. Нужно выбрать из трёх вариантов ответов, тот, который тебе кажется правильным. Варианты ответов: «школа», «традиц.религия», «семья». С самого начала лидерство у ответа «семья». В начале передачи «школа», на порядок отставая от «семьи», немного уступает «традиц.религии». Что это за пункт такой – «традиц.религия»? И чем в плане воспитания культа семейных ценностей «традиц.религия» отличается от религии вообще? Неужели нетрадиционные религии так бьют по культу семьи, что их нужно выбрасывать из темы? Я знаком со многими религиозными направлениями и, уж, почти со всеми, представленными в Омске, но не могу вспомнить ни одного, которое бы как-то намеренно принижало роль семейных ценностей. Но то, что философия многих конфессий ставит культ веры выше культа семейных ценностей, я давно заметил.
Тем не менее, губернатор с телеэкрана призывает к укреплению семей, к изучению своих корней. Леонид Константинович выразил уверенность в том, что подавляющее большинство омичей не знает о том, кем был их «прадед или пращур». Да, г-ну Полежаеву повезло больше. История фамилии Полежаевых описывается часто и подробно. Я не намекаю на сегодняшней статус губернатора. Полежаевы – один из известных московских родов. Но не стану вторгаться в чужие семейные ценности, ибо они у нас защищены законом, который не велит совать нос в личную жизнь других людей.
Моим детям повезло, т.к. они не только знают своих прадедов, но и общаются вживую. Моей племяннице 16 лет и сегодня она за семейным столом у своего деда, встретится с восьмидесятилетней прабабушкой, которая приедет из другого города праздновать день рождения своего сына. Я представитель простого рода. У нас не было своих биографов, как у членов княжеских родов. Если какие-то истории нашей семьи передавались из уст в уста, то они превратились, скорее, не в хронику рода, а в легенды. Пока я над этим размышлял счётчик под телепортретом губернатора постепенно изменился.
«Семья» осталась бесспорным лидером собрав более 70 процентов голосов, а «школа» обошла «традиц.религию». Может быть, нужно было «традиц.религию» сравнивать с «традиц.школой» или с «улицей», «кино», «СМИ», «исправ.учреждением»?
Мне кажется, что телеопрос показывает мнение постоянных телезрителей. А многие верующие игнорируют телекультуру и не попадают в выборку телеопрошенных.
Трудно сказать, что показывает такой телетест. Мне кажется, что он в данном случае не имеет никакого смысла. Я не социолог и плохо разбираюсь в этой науке. Но я твёрдо знаю, что благополучию семей у нас уделяется не столько внимания, сколько хотелось бы. И детские сады со школами должно строить государство. Государство, в лице чиновников, обязано заботится о населении, которое на свои налоги содержит институты власти. А культовые сооружения пусть население устраивает само. Ведь, если нет отдельно стоящего храма, верующие традиционно приспосабливали то, что имеется, любую подходящую площадку (что в случае с садиком и школой представить гораздо труднее). Нельзя искусственно создавать культ веры, ибо это не функция государства, а личная, глубоко внутренняя потребность каждого отдельного человека. Если верующих много, то всё у них образуется. И если государство будет вместо строительства и содержания садиков и школ ставить только храмы и призывать молодёжь на военную службу, то в таком государстве население так и будет убывать по проценту в год, как это происходит в России. И через сто лет не кому будет отвечать на вопросы о культе семьи – ни тем, кто любит смотреть телевизор, ни тем, кто обходится без этого предмета.
Я разбудил старшего сына и пригласил к завтраку. У него сегодня экзамен в школе. Телепередача закончилась. Пока не проснулись остальные члены семьи, я решил посидеть немного за клавиатурой. Что из этого вышло, вы увидели только что.
***
Иллюстрации: Фотография моего деда (1930 г.), фотография свадьбы моего прадеда (1920 г.), кадр телепередачи с участием губернатора Полежаева.
(Пока оценок нет)
Loading...Поделитесь в сетях!