Какой ум у нас крепче?

Для чего технопарки нужны? Для эффективной работы высокотехнологичной индустрии? Нет? А чего? Индустрии высоких технологий?
Всю жизнь жили по Ленину – что такое индустриализация, знаем. Но какие такие высокие технологии, кто бы объяснил? А легко!
Вот, собирается Мегатранскор плавить чугун (http://www.expert-sibir.ru:8080/es/Numbers/17/p2/a3/Print), изображая вагонное производство на Трансмаше, который танки строил. И чугун – низкая технология, и сборка танка, и грядущая, судя по переговорам, сборка КАМАЗов (http://www.omsktime.ru/news/news_10074.html) – то же самое. Чугун плавили во время технической революции чуть ли не во дворах китайские крестьяне. Что мешает делать летающие танки другим танковым заводам, в других странах? Ничто не мешает. Бери танк полегче, а двигатель порезвее, оптику, радио и прочую автоматику покупай на стороне и собирай, как конструктор Лего. Камаз – успешный бренд, завоёвывает разные титулы в международных гонках, его машины полезны для народного хозяйства, для МЧС, для военных. Но собирать КАМАЗы в Сибири хуже, чем в Поволжье. Большая машина – большой цех. Большой цех требует много тепла. Много тепла берётся от сжигания большого количества топлива, либо … (других вариантов в Омске не видать). Это касается и автобусов, и самолётов, и тракторов.
А высокая технология – удобные кабинеты, несколько компьютеров, моток проволоки, чтобы связать рабочие места информационной сетью и …
Вот, здесь самое главное – ум. Умы подразделяются на передние (передовые, ведущие) и задние (отсталые, ведомые). Если использовать задний ум и слепо копировать, то, что уже создано, например, на Западе, то выйдет тот же чугун, танк и КАМАЗ. Вообще, машиностроение за Уралом оказалось по недоразумению – война, глубокий тыл, оборонная промышленность. Но когда войны нет, тыл – такая ж.. жуткая глубинка. Но здесь всё стараются создать индустриальную мощь на продуваемой полярными ветрами болотистой равнине. А если при поддержке правительства и понимании местных администраций, да собрав имеющийся мозговой потенциал, который «на выдумку хитр», то можно сделать всем на заглядение нечто такое (отличное от вечного автомата Калашникова).
Конечно, президенту ближе своя малая родина, которой не сильно нужна сборка КАМАЗов, танков, вагонов и других энергоёмких железяк под Питером. Именно в Ленинградской области собираются заложить один из первых «путинских» технопарков (http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2005/03/05/175582). Туда же смотрит и Новосибирский, и ряд других «академгородков». Но чем Омск хуже? Он не хуже. Это и нужно доказать (http://www.doinfo.ru/rnews.php3?bid=5035465&id=5035465#5035465).