О, дайте, дайте мне свободы!

Когда говорят о начале конституционного переворота с 13 сентября 2004 года (речь Путина об укреплении государства), то не берут во внимание факт давно идущего ползучего конституционного переворота. Ползучий переворот больше похож на медленное выворачивание. После окончательного фактического выворачивания наизнанку всех демократических норм, записанных в конституции останется лишь формальная процедура - привести в соответствие "устаревшие" тексты закона.

Вы давно читали Основной закон нашего государства? Напомню статью 14: «1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.»
А ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О СВОБОДЕ СОВЕСТИ И О РЕЛИГИОЗНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ» давно ли вы читали? Напомню и его статью 12: «1. Религиозной организации может быть отказано в государственной регистрации в случаях, если: цели и деятельность религиозной организации противоречат Конституции Российской Федерации и законодательству Российской Федерации — со ссылкой на конкретные статьи законов; …»
Когда я был маленьким, часто слышал словосочетание «свобода совести». Я не понимал, когда совесть может быть свободна и от чего. Когда я подрос, стал рассуждать так — если у человека есть совесть, то она редко бывает свободна. Совестливый человек всегда находит подходящую упряжь для своей совести. Мне кажется , что свободной совести быть не может, если говорить о дословном толковании. Но у понятия «свобода совести» есть, помимо буквальной смысловой нагрузки, иная дополнительная, объединительная. Под свободой совести, в политическом контексте подразумевают и свободу вероисповедания. Когда верующие испытывали гонения, правозащитники обычно поднимали вопрос о свободе совести.
Мы живём в «светском» государстве. С каждого бугорка и из каждой дыры распространяются славословия Русской православной церкви (РПЦ). А кто-нибудь задумывался о том, что это не только акты неправомерного возвеличивания одной из конфессий, но и акты шовинизма. Ведь речь идёт не о всемирной, не многонациональной, а именно о РУССКОЙ церкви. Почему в многонациональном государстве должна главенствовать не просто какая-то отдельная, но ещё и национальная церковь? Мы же не слышим о русском мусульманстве, буддизме, иудаизме или другом легальном национальном направлении веры (или только я глух и невнимателен). Сколько можно лить воду на софринскую мельницу? Почему в России православие (а если поглядеть шире и христианство) монопольно прибрано к рукам государственной РПЦ? Я не оговорился, говоря слово ГОСУДАРСТВЕННАЯ. Именно на большие государственные деньги (налогоплательщиков и придавленных предпринимателей) восстанавливаются храмы и ширится проникновение религии во все слои не только культуры, но всей жизни россиян. Чего только русско-православные попы не окропляли. Подводные лодки и самолёты-истребители, стадионы и культурно-досуговые центры, всевозможные производственные мощности и всё-всё-всё. А какую дикость приходится наблюдать при ношении святых мощей (частей тела умершего). Церковники носятся с какой-нибудь шкатулкой из металла жёлтого цвета, а толпы верующих трясутся от нетерпения в ожидании прикосновения к этому чудо-ковчегу. Это ли разумные существа — венец творенья или вершина эволюции? Дикари! Это и есть свобода совести, о которой говорит наша конституция?
По мне, если человек родился не идиотом, рос в доброжелательном окружении друзей и родственников, познакомился с широким кругом культурных ценностей человечества, то его совестить при помощи государственной церкви не придётся. Совесть такого человека всегда несёт добрую нагрузку. А тех, у кого совесть свободна, государство окучивает при помощи религиозной мотыги. В России чаще других в роли такой духовной мотыги выступает православный крест в руках РПЦ.
И теперь хочу вернуть читателя к упомянутым в начале статьям Конституции и Закона о свободе совести. Отделена ли от нашего государства РПЦ и находится ли в равных условиях с остальными религиозными объединениями? По моему мнению обе эти конституционные нормы нарушены. Где-то это очевидно, а где-то прикрыто фиговым листком формальностей. РПЦ продолжает жить и развиваться, в некоторых местах лучше промышленности, сельского хозяйства и прочих кузниц могущества государства. Почему же государство не обеспечивает меня свободой от вездесущей РПЦ. А ведь обеспечение моей свободы в отличие от свободы совести провозглашено прямо во второй статье Конституции: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.»
Где же моя СВОБОДА от фашизма, национализма, шовинизма, давления духовенства, надуманной цензуры? Дайте мне сначала СВОБОДЫ из 2 Статьи Конституции, а после побеспокойтесь о свободе совести. Свобода моей совести меня никогда не интересовала, да и её статья прописана в законе не одной из первых.

rmxrmx
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Пока оценок нет)
Loading...
Поделитесь в сетях!
Adblock
detector