Изучив акты ревизии деятельности теруправления, сотрудники Следственного комитета при прокуратуре Омской области выявили грубые нарушения закона «Об объектах культурного наследия, памятниках истории и культуры народов РФ». Как следует из материалов, еще в мае 2004 года г-н Шишкин заключил с ООО «ИПК «Энергофинанс» договор об инвестиционной деятельности. По этому договору «Энергофинанс» брался за реконструкцию старинного здания пивзавода «Волочаевский», а взамен компании разрешалось сдавать помещения завода в аренду. Однако по Закону о памятниках истории и культуры, допускается лишь реставрация подобных уникальных объектов, но не реконструкция, способная нарушить их исторический облик.
В ходе проверки выяснилось также, что компания, получившая в свое распоряжение здание на Волочаевской, не обременяла себя строгим исполнением обязательств по договору: в установленный срок не был разработан инвестиционный проект, не была проведена экологическая экспертиза, не был представлен график выполнения работ. Между тем помещения вовсю сдавались арендаторам (в здании обосновались, в частности, редакции газет «Коммерсантъ» в Омске» и «Телесемь Омск»).
По мнению следователей, чиновник минимущества недобросовестно и небрежно отнесся к своим должностным обязанностям и не осуществил достаточных действий по защите законных интересов РФ при использовании федерального объекта недвижимости. Из-за этого только в 2006-2007 годах федеральный бюджет не получил арендную плату в сумме 9 миллионов 740 тысяч рублей. Следствие усматривает в его действиях признаки преступления по ст. 293 (халатность) УК РФ.
Остается лишь догадываться, сколько аналогичных историй по вольному распоряжению государственным имуществом может вскрыться при проведении сплошных и тщательных проверок разросшегося за последние годы бюрократического аппарата.
На фото (С) creo из Открытой Омской Фотогалереи, 2002 — вид на здание Волочаевского пивзавода в Омске.
Loading...