ЕСТЬ ЛИ ЖИЗНЬ БЕЗ (СИБ)НЕФТИ?

Омская область может служить наглядным пособием, демонстрирующим результаты так называемой «голландской болезни» в хронической форме. По уровню личных доходов омичам, конечно, далеко не только до «сидящих на нефти» арабов, но даже и до «живущих и работающих на нефти» тюменцев. Но главный результат у нас присутствует, пожалуй, даже в более явной форме: тотальное развращение городского сообщества, его окончательное превращение в население большого поселка при Заводе, амбиции которого не поднимаются много выше попыток опередить ближнего в борьбе за «справедливое распределение крошек с барского стола».

С изменением собственника Завода мало что изменится. Станут менее близкими и «теплыми» отношения хозяев с наместниками. Схема управления станет более современной – технологичной и рациональной. Это значит, в частности, что ни одного лишнего рубля в регионе, точно, не останется. Лишними будут считаться все средства, которые превышают экономически оправданную цену социальной стабильности.

Особенно остро последствия «короткого поводка», на который посажена Омская область, почувствуются при резком снижении цены нефти и доходности ее переработки. Развитые сообщества уже близки к преодолению вековой зависимости от нефти, по крайней мере, ее российского потока. Это время уже не так далеко, как многим кажется или хочется. Но Омск пока не проявляет даже слабых признаков понимания неизбежности его наступления. Даже при обсуждении модной темы привлечения инвестиций на развитие города и региона дело, как правило, ограничивается проектами, не выходящими из существующей схемы перераспределения и оборота нефтяных и смежных с ними средств.

Я давно говорю, что Омской области не помешают любые перемены. Особенно те, которые могут привести к реальной перегруппировке сил в ее управленческой «верхушке», а тем более появлению новых фигур влияния и, как следствие, новых идей. Просто трудно вообразить что-либо более неприятное, чем пятнадцатилетний застой, каковым на самом деле является проект с рабочим названием «удержание стабильности». Ждать, терпеть и даже воздерживаться от критики можно тогда, когда реализуется более-менее просчитанный замысел развития региона. А если его нет, а стабильность оборачивается стагнацией и почти уже непреодолимым отставанием в жесткой конкуренции за ресурсы, что остается делать?

Единицам – проявлять свои проектные амбиции. Большинству – существовать, приспосабливаясь к любой ситуации. И опасаться любых перемен. Даже в тайне ожидая их.

Примечание: это эссе впервые было опубликовано в омском журнале «Бизнес-курс», в номере №36 от 21 сентября 2005.