Портал «Время Омское» Разместил у себя перепечатку заметки «Российские СМИ за публикации, оскорбляющее чувства верующих, будут лишать регистрации». Заметка взята с сайта «newsru.com», который в свою очередь ссылается на заявление Росохранкультуры для ИТАР-ТАСС.
«К любому СМИ, опубликовавшему материалы, оскорбляющие религиозные чувства верующих, будут применены меры, предусмотренные законом, вплоть до лишения регистрации,» – говорится в новости. Новость, так новость! Докатились по пути клерикализации государства.
Меня, к примеру, как любителя собак, могут оскорбить мультики про Рэкса, Снупи и других осмеянных четвероногих друзей. Но это оскорбление вряд ли сочтут ударом по духовности. Шутки над курильщиками и алкоголиками не преследуются законом. А шутки над верующими могут оскорбить их. И это оскорбление будет иметь статус уголовного преступления, предусмотренного статьей 282 УК РФ («возбуждение ненависти по религиозному признаку»).
Но свят ли сам верующий, на страже чувств которого стоит закон и государство? Чем верующий докажет праведность своего гнева? Нужно ли всем СМИ учитывать особенности всех религий, или только тех, которые официально учтены в нашем государстве (зарегистрированы)? Можно ли оскорбить чувства российских верующих публикацией в зарубежном издании, или в российском, но имеющем свою базу (издательство, редакцию, корпункт) за рубежом? Можно ли изображать нечто в стиле Жака Эффеля и Херлуфа Бидструпа, которые в своё время шутили и над богом и над его апологетами?
Россия знает примеры столкновений на почве разных отношений к религии. Это и скандально известная выставка «Осторожно, религия!» (http://www.sakharov-center.ru/exhibitionhall/religion.files/hall_exhibitions_religion_otkritieUrazgrom.htm) и новый раскручивающийся скандал с публикацией в волгоградской газете «Городские вести». На это незамедлительно отреагировали теократически настроенные политики: «Волгоградское отделение партии «Единая Россия» сочло, что эта иллюстрация является оскорблением чувств верующих. Единороссы призвали горожан к бойкоту газеты,» – об этом единороссы сообщили «Интерфаксу». Прореагировал и прокурор Волгоградской области Михаил Беляк. Он направил в адрес «Городских вестей» письмо с предложением «принять действенные меры к недопущению подобного в дальнейшем,» со ссылкой на пресс-службу областной прокуратуры сообщает сайт «newsru.com».
Всё это закрутилось не на пустом месте, а на фоне мощнейшего противостояния разных культур, спровоцированного публикацией карикатуры на религиозного деятеля в одном из периодических изданий. Дуга «Восток-Запад» раскалилась в короткий срок. Но почему должно быть горячо у нас. Почему мы должны как-то подключаться к этой войне миров? Европейские страны с трудом объединяются и долго спорят о единой конституции. Но мы разве живём по глобалистской конституции, которая предписывает не высовываться отдельно взятой волгоградской газете? Эта газета кого-то призвала бить неверных, разорять святилища? На что реагирует местный прокурор? На волгоградскую карикатуру на фоне датско-исламского конфликта?
Что это? Маккартизм в 21 веке? Был в 50-х годах прошлого века один политический деятель, Джозеф Маккарти, который дал своё имя целой исторической эпохе. Маккарти в США направил всю мощь госмашины на борьбу с коммунистической идеей и её носителями. Неужели мы должны пойти на поводу у кучки экстремистов и сжечь знамя демократии в жертвенном огне клерикалов под предлогом защиты оскорбившихся? Почему государство поддерживает верующих больше, чем атеистов? Разве не все равны перед законом? Разве нашу Конституцию нам дал бог (некоторые любят, чтобы писалось слово «Бог» с большой буквы, а другие и вообще стараются лишний раз не упоминать его в разговоре, но я не могу руководствоваться правилами узкого сообщества, не нарушая правил остальных сообществ).
Обращаю внимание тех, кто дочитает до конца мою заметку. Многие мои предки были сторонниками тех или иных вероучений. Некоторые ныне живущие члены моей семьи тоже склонны верить в бога. Но это не может служить ограничивающим фактором для моих гражданских свобод. Я свою ответственность представляю вполне отчётливо. Я верю только в то, что я рождён свободным. Каждый, кто попытается доказать иное, посягнёт на мою свободу, т.е. вступит в противоречие с законом государства, в котором я живу. Прежде, чем это делать, посоветуйтесь со своим адвокатом.
В качестве норм, с которыми я иногда сверяю свои действия, приведу отрывок из преамбулы основного закона (Конституции РФ, ред. 1993 года): «Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, соединяя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.» (http://www.gov.ru/main/konst/konst0.html)
Кто-то может это счесть издёвкой или насмешкой. Но при всей значительности, важности документа, бог не упомянут ни в одной строчке. Как и религия тоже. Но во первых строках основного закона упомянуты «права и свободы».
На фотографии берег Иртыша.
Loading...