Для Города центр – это еще более сгущенное средоточие всего «узлового», «коренного» — и в историческом, и в культурном, и в социально-экономическом аспектах. Но главное предназначение Центра – это удержание городских смыслов, городской самоидентификации. Городские обитатели могут вполне достойно жить и на окраине мегаполиса, в пригороде. Но для того, чтобы быть горожанами, а не просто «проживающими в населенном пункте», они должны участвовать в сложном процессе обмена деятельностными представлениями. Проще говоря, «общаться» с другими (со всеми!) горожанами. А точнее – не просто общаться, а приобщаться к присущим именно этому Городу образцам жизни. И вносить свой посильный вклад в их поддержание и развитие. При современном построении коммуникаций эффективнее всего это получается при использовании централизованных систем. А значит, Центр должен быть удобен и привлекателен для всех горожан, а не только для тех, кто живет или служит в центре, и привык ходить пешком на работу или ездить с мигалками, не ведая пробок и «трафика».
Таким образом, Центр Города, по понятию, должен быть Общим Местом. Причем, общим не только для ныне живущих, но и для всех других поколений горожан – и прошлых, и будущих. И, значит, он должен выстраиваться не «как получается» или «как выгодно», тем более, не «как хочется» узкой группе. Такой центр очень сложно спроектировать и выстроить – это должен быть процесс, связывающий разные поколения и разные сословия горожан…
Ярчайший пример очевидного соответствия формы обустройства Центра Города его смысловому предназначению – это Central Park в Нью-Йорке.
То, что делают нынешние омские власти с Центром Города, точнее, то, как они это делают, — столь же яркий пример абсолютной неадекватности и безответственности. Когда исторические здания в центре сносятся с той же легкостью, что и китайские парники. Когда вместо строительства новых и расширения существующих магистралей и развязок, перекрываются и заводятся в тупики важнейшие транспортные артерии. Когда безо всяких проектов, по начальственной прихоти, центр города превращается в мемориальный комплекс, мало пригодный для жизни. Тогда жизнь начинает уходить из Города.
Важно понять, что основной ущерб от такого отношения к Городу лежит вовсе не в видимой и осязаемой, материальной сфере – здания можно построить, памятники восстановить и даже скверы возродить. Хотя это дело и не одного года. Главная беда – это перевод из острой в хроническую форму самой страшной для городского сообщества болезни – игнорирования собственных интересов (есть, кажется, даже такой диагноз – «утрата интереса к жизни»).
Если горожанам становится безразлична судьба своего Города, если они остаются безучастными при любых экспериментах над собой и своим Городом, город просто перестает быть Городом. Он умирает. Остается лишь видимость.
Примечание. Это эссе впервые было опубликовано в журнале «Бизнес-Курс», в №139 от 5.04.2006.
(Пока оценок нет)
Loading...Поделитесь в сетях!