Политэкономическое жлобство

Пропагандистская машина Омской губернии работает исправно. Фишка сезона – тема муниципальных рынков. Журналисты бьют во все колокола и театрально возмущаются решением городских чиновников, мечтающих выручить деньги от реализации муниципальной собственности для пополнения казны (точнее – чтобы залатать бреши).

Городу нужны деньги и чиновники нашли способ их достать – продать неэффективно работающие предприятия. В чём проблема, почему губернские СМИ заголосили? Проблема в том, что этими предприятиями оказываются городские рынки. А на городских рынках областные чиновники патронируют проведение губернских ярмарок.
Областники панически воображают, как рынки перейдут в руки злых частников, которые сразу поднимут тарифы на аренду торговых площадей и это приведёт к неминуемому подъёму цен на товары. Зачем же до этого доводить? Пусть область и выкупит рынки у города, и предоставляет места сельхозпроизводителям хоть даром. Но областники играют роль собаки на сене – сами не покупают рынки и всячески пугают народ пришествием частников. А вообще, нужны ли рынкам большие хозяева? Функции администрации должны сводиться к отводу территории и выработке чётких правил её использования. Рынки и ярмарки не вчера на свет появились. Почему историки молчат и не расскажут, как это обычно делалось в России и в Омске? Трудно формализовать все торговые отношения и вместить в прокрустово ложе супермаркета, не смотря на гигантский ассортимент и культуру обслуживания, которые являются спутниками современных форм торговли.
Городу нужны рынки. И наиболее логичным видится такой подход. Администрация выделяет под рынок участок и объявляет правила пользования участком (профиль, сроки, налоги, безопасность и т.п.) И никого не должно интересовать, какой собственник придёт на рынок в рамках федерального законодательства. В чём проблемы? Бери освобождающийся участок (бывший военный склад, снесённый частный сектор, просто пустырь – живём-то не в Токио), определи срок его освоения и эксплуатации, дай чёткие правила использования и объявляй конкурс. Просто, демократично, перспективно, без интриг и коррупции. Но это, видимо, не российский метод.
Давайте посмотрим, какие интересные рынки у нас бывают. Присмотритесь к существующим «Социальным» рынкам в Омске. Что значит «социальный»? Рынок для социума? Для людей? А несоциальные рынки для кого? Для зверей? Если эти социальные рынки для социально униженных или обездоленных, то назовите их «Бедный», «Дешёвка» (- это слово в омской истории уже использовалось и довольно успешно), «Для нищих». На самом деле статус «социальный» – лишь некая маска, под которой живут обычные торговые предприятия с обычными (нисколько не волшебными) ценами.
Возьмём пример на пересечении улиц Пушкина и Съездовской. Чего только стоит взрывная лингвистическая смесь типа «Китай-город на социальном рынке». В мозгу омича такое сочетание должно переводиться как «дешевле дешёвого». Ишь, разбежались. Эту территорию бывшего военного назначения сначала облагородили силами солдат (почти задарма), затем крупный корпус на территории приспособили под торговлю продуктами (видимо, неуклонно обеспечивая продовольственную безопасность). Внутри осовремененного корпуса расположились холодильные прилавки, столы из искусственного камня (очень гладкие, гигиеничные, удобные) и прочий торговый инвентарь. Но территория в центре нежилого квартала оказалась настолько не посещаемой, а цены настолько не бросовые, что этот продовольственный рынок стал с рождения абсолютно асоциальным.
Через несколько месяцев всё торговое оборудование из корпуса вынесли. Остался чистый пол и огнетушители на стене у входа. Теперь наклепали деревянных клетей под потолок и сдали их в аренду торговцам «с востока» (которых люди без разбору называют китайцами; кстати, давненько не читали мы репортажей Сергея Старовойтова о юго-восточной экспансии в России). Назвали весь этот триумф торговой мысли «Три», а статус определили как «выставка-продажа товаров Востока». Главное, что не нужно никаких прилавков, весов, кассовых аппаратов, униформы, ярлыков на русском языке и прочей хлопотной документации. Интересно, налоги они платят как остальные торговые предприятия Омска, или по особой схеме? «Восточные» экспоненты (выставка же) явно скучают и часто просто спят, растянувшись домашними котятами на тюках возле системы отопления. Почему видеокамера губернских новостей не заглядывает в такие «социальные» дебри? Это не интересно. Не интересно зрителям? Нет, областным чиновникам. На этом «социальном» рынке не устраиваются губернские ярмарки. Не прослеживается политическая выгода.
Областная власть преследует, обеспечивает и защищает только свои интересы под громкими лозунгами: «Нагрянет голод!», «Злой частник идёт!» (можно подумать, что придёт частник далёкий от ветвей власти), «Горсовет и мэр не любят горожан!» То телезрителей уговаривают пожурить «Омскэнерго» за продажу ведомственного детского сада, то скулят о передаче рынков в частные руки, то руководители жилконтор проворовались (а им же оказывали доверие, выступающие против экспериментальных новаций в ЖКХ «негодующие жильцы» и кандидат в депутаты Владимир Веретено) и т.д. и т.п. А где же закон, как он живёт и о чём говорит?
Закон разрешает учреждать коммерческие предприятия. Основная цель любого коммерческого предприятия – получение прибыли от своей деятельности. Нет запрета на частные рынки. Нет разрешения продавать товары без сопроводительных русскоязычных документов. Документом, подтверждающим покупку, является товарный чек и (или) накладная. Если губернская власть претендует на роль народного заступника, то пусть следит за соблюдением существующих законов и создаёт новые, защищающие права народа. А журналисты, как представители, так называемой, четвёртой ветви власти должны быть принципиально честными, а не гнать информационную пургу в телеэфире. Заметьте, что большинство отвечающих на вопросы корреспондентов областных телеканалов – женщины лет 45, праздно шатающиеся по городу в рабочее время. Их о чём ни спроси, всегда получишь ответ, устраивающий редактора губернаторских СМИ.
Только не подумайте, что я нападаю именно на областную власть или губернские СМИ (правда, других в Омске почти не осталось). Городская власть тоже не из ангельского призыва. Грани между этими типами власти представляют условность. Сегодня чиновник заседает в гордуме, завтра становится вице-губернатором, а послезавтра может стать мэром. Люди одни и те же, проблемы тоже вечные.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Пока оценок нет)
Loading...
Поделитесь в сетях!
Adblock
detector