Нам очень часто пытаются доказать что-нибудь, используя для доказательной базы красноречивые примеры. Например, в газетах часто публикуют цены на товары и услуги в разных регионах. Мол, у нас масло дешёвое, и прирост населения сильнее, видов транспорта больше, экватор ближе. А есть ли в этом прок? Вам от этого становится теплее? Мне кажется, что не становится.
К чему я вспомнил о газетных статистических подборках, сейчас расскажу. Газета «Новое обозрение» 4 февраля 2004 года в статье «Любимый» тариф» пишет: «Для сравнения: на высокое напряжение тарифы в Омске 79 коп. за 1 кВт, на Алтае – 90 коп., в Томске 86 коп., в Новосибирске 1 руб. 1 коп.» Хорош парад тарифов? С его помощью нам доказывают то, что «Омскэнерго» нашла возможность, во многом благодаря эффективной реализации программы управления издержками, сохранить стоимость отпускаемой электрической и тепловой энергии на одном из самых низких в Западной Сибири уровне,» — утверждают авторы статьи.
«Один из самых низких,» – если про тарифы, то греет душу. Если про уровень зарплаты, то наводит грусть.
Позвольте вмешаться в этот разговор энергетиков с читателями. Хотя Западная Сибирь и одна во всей вселенной, но условия жизни и зарплата в разных частях Сибири разные. В Омске районный коэффициент равен 15%, а в Томске все 30%. А ещё за рамками статьи осталась весьма интересная подробность: «С октября 1997 года население г.Томска имеет льготный 50% тариф в оплате электроэнергии, как проживающее в 30-км зоне от СХК,» – подсказывает страничка РЭК Томской области в разделе «Разъяснение РЭК По установлению понижающего коэффициента 0.7 при оплате за электроэнергию / дата: 08.02.2002.» (http://rec.tomsk.gov.ru)
Всё это к тому, что журналист цифры для статьи не ищет, а берёт то, что ему дают для публикации материала на заданную тему.
Если отвлечься от красивого изложения в газете и взять в руки калькулятор, то цифры становятся красноречивее. С учётом «30 км» и районного коэффициента арифметика выходит такая: 86 x 0,5 x 0,85 = 36,55 (тариф умножил на льготу и разницу в районных коэффициентах). Примерно 37 копеек за 1 кВт для работников с одинаковым тарифом оплаты труда получается. Я могу не так красиво изложить в сравнении с журналистами, но считать со школы не разучился. А если я ошибся в расчётах, поправьте.
Конечно, я не упомянул, что Томск расположен в более суровых климатических условиях, а соседство атомного реактора не очень радует население. Но я не эмоции оцениваю, а реальные энерготарифы для населения.
В нашем энергодефицитном краю нужно очень постараться, чтобы электричество сделать дешёвым. Мой сосед нашёл способ — поставил двухтарифный счётчик, который считает днём по 88 коп за киловатт, а вечером всего по 22 копейки.
Родители маленьких детей постоянно используют стиральную машину и утюг, от которых цифры в электросчётчике прямо мелькают. Да и электрообогреватель в наших квартирах не редкий гость. Плюс электрочайник, микроволновка, телевизор и прочие электроудобства. «Думайте сами, решайте сами …»
(Пока оценок нет)
Loading...Поделитесь в сетях!