За несколько дней до выборов мэра Омска рейтинговое агентство «Бизнес-курс» провело опрос среди омских экспертов, предложив им спрогнозировать результаты голосования. Специалисты Агентства Региональных Исследований (АРИ) по специальной методике обработали эту информацию и составили Первый в Омске рейтинг полит-прогнозов. Удивительные по точности результаты продемонстрировали лидер омского СПС Николай Ефимкин (8) и Александр Цалко (7), занявшие первые места в рейтингах прогнозов результатов выборов мэра и депутата в ЗС по 20-му округу, соответственно (здесь и далее в скобках указаны рейтинговые баллы). Вслед за победителями в номинации «Мэр» идут редактор газеты «Репортер» Сергей Старовойтов (13), директор ЦНТИ Валентин Мельник (16), директор АРИ Виктор Корб (20), доцент ОмГТУ Галина Татаринова (22) и лидер ОРО «Яблоко» Юрий Федотов (34). А в номинации «Депутат» — Виктор Корб (26), вице-спикер Горсовета Николай Иванов (28), Валентин Мельник (30) и зам. директора завода им. Попова Александр Самгин (31).
В абсолютной категории, по результатам двух номинаций, победу одержали известные омские политтехнологи Валентин Мельник (23), Виктор Корб (23) и Александр Цалко (28).
Чтобы более зримо представить степень точности прогнозов и рейтингов, АРИ добавило к реальным троих виртуальных экспертов: господина Супера (0, 0), который угадал бы результаты безошибочно, господина Пальца (53, 33), который бы, целясь пальцем в бюллетень, поровну распределил голоса избирателей среди всех кандидатов, и господина Паса (69, 48), поставившего всем кандидатам нули (здесь в скобках указаны рейтинговые значения по номинациям «Мэр» и «Депутат», соответственно). Легко видеть, что господин Палец показал неплохой результат в номинации «Депутат», ненамного отстав от Мельника и Самгина. В номинации «Мэр» практически точно пальцем в бюллетень попали гг. Иванов (52) и Кролевец (52). А господин Самгин в абсолютной категории, по двум номинациям, показал результат в точности совпадающий с результатом г-на Паса. Наверное, иногда лучше говорить или молчать, чем прогнозировать. Как это сделал, например, еще один известный омский политолог Вадим Дрягин, попросту отказавшийся принимать участие в конкурсе прогнозов.
Примечание. При составлении Первого омского рейтинга полит-прогнозов использовалась следующая методика: для каждого эксперта итоговый рейтинговый балл вычислялся как корень из суммы квадратов отклонений результатов прогнозов по каждой значимой позиции бюллетеня (учитывая кандидата «Против всех»); при неучастии в отдельной номинации эксперту присваивалось значение, соответствущее результату, показанному экспертом «Пас»; итоговый балл в абсолютной категории равен среднему значению результатов, показанных в двух номинациях.
Loading...