Прокуратура Омской области распространила заявление о несогласии c решением Куйбышевского районного суда, оправдавшего следователя по особо важным делам УБОП Байнова, и о внесении кассационного представления.
Прокуратура Омска возбудила уголовное дело по заявлению адвоката В.Бадера еще 15 мая 2006 года. Он сообщил о причинении ему телесных повреждений и незаконном осмотре его ноутбука оперуполномоченным по особо важным делам УБОП УВД по Омской области Байновым Д.В. Следователю было предъявлено обвинение в том, что 28 апреля 2006 года он, «находясь в помещении служебного кабинета УБОП УВД по Омской области, достоверно зная, что в соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката допускается только на основании служебного решения, стал осматривать ноутбук Бадера В.В., требуя при этом открывать интересующие его файлы, в том числе содержащие информацию, связанную с адвокатской деятельностью. После этого Байнов Д.В. вывел Бадера В.В. в туалет здания УБОП, где несколько раз ударил его кулаком по телу и лицу». Прокуратура квалифицировала действия Байнова Д.В. как «превышение должностных полномочий с применением насилия» и передала материалы следствия в Куйбышевский районный суд. Судебное разбирательство проводилось с ноября 2006 года по февраль 2007 года.
26 февраля Куйбышевский районный суд оправдал Байнова «в связи с непричастностью к совершению преступления». Факт избиения им адвоката Бадера суд счел недоказанным. Суд согласился с тем, что действия Байнова Д.В. по осмотру ноутбука грубо и умышленно нарушили права потерпевшего, но оценил их, как «не причинившие существенного вреда конституционным правам и интересам адвоката».
Loading...