Выборы прошли в Омске 27 марта, а уже в мае НП «В защиту прав избирателей «Голос» обнародовало итоговый отчет, анализ хода избирательной кампании и данные мониторинга выборов. В брошюру собраны обнародованные накануне выборов и после них данные социологических опросов, мнения омских политтехнологов, систематизированы применявшиеся в ходе выборов технологии. «Голосу» удалось почти невозможное: из разрозненных высказываний в прессе и агитационных материалах «собрать» программы кандидатов на пост мэра. В ходе предвыборной кампании специалисты ассоциации проводили мониторинг не только общественно-политических изданий, но и интернет-сайтов, в том числе — омских телекомпаний. Сводные таблицы упоминаемости кандидатов (в мэры и депутаты) в «платных» и не оплаченных материалах позволяют наглядно судить о степени ангажированности местных СМИ.
В отчете о ходе голосования перечислены типичные нарушения, допускаемые избирательными комиссиями. Одно из них («нахождение бюллетеней вне зоны наблюдения») столичные специалисты в этой области относят в своих работах к приемам «вбрасывания» бюллетеней за «нужного» кандидата. Аналитики «Голоса» считают такие нарушения просто ошибками, возникающими вследствие «недостаточной подготовленности части членов УИК» (участковых избирательных комиссий). Одновременно отмечается грамотная работа и открытость городской и областной избирательных комиссий, хотя информация о поступающих жалобах «остается закрытой для общественности». Брошюра издана тиражом всего в пятьдесят экземпляров и адресована электоральным аналитикам, политологам, журналистам и преподавателям.
Loading...